UNIVERSIDAD NACIONAL
DE SAN MARTÍN-TARAPOTO
FACULTAD DE CIENCIAS
AGRARIAS
DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE AGROSILVO
PASTORIL
ESCUELA ACADÉMICO-PROFESIONAL DE
AGRONOMÍA
“Efecto de fungicidas sobre enfermedades fungosas del frejol (Phaseolus vulgaris L.), en Aucaloma, Lamas, San
Martín”
* James
Freddy Tuanama Valera, ** Eybis
José Flores García, *** Agustín Cerna
Mendoza, Elías Torres Flores, Segundo D. Maldonado Vásquez,
RESUMEN
El trabajo de investigación tuvo como objetivo evaluar el efecto de fungicidas en el
control de enfermedades
fúngicas en Phaseolus vulgaris
L. Ecotipo “Huasca poroto
huallaguino” en Lamas – San Martín. Ejecutamos en el Fundo Aucaloma, de la
Universidad Nacional de San Martín – T, ubicado en la provincia Lamas, departamento de San Martín; Latitud sur 6° 20¢, Longitud oeste 76° 21¢,
Altitud 650 m. m. s .n. m, Zona de vida bh – T; bajo el diseño bloque completo randomizado al azar con 6 tratamientos y
4 repeticiones; las variables evaluadas son incidencia y
severidad de las enfermedades foliares y aspectos de
rendimiento del
cultivo.
Todos los fungicidas aplicados han reducido la incidencia y severidad de las enfermedades foliares causado por los hongos Psedocercopsorella albida, Rhizoctonia solani,
y Phaeroisariopsis griseola: El fungicida benomilo (T5) a la dosis 1 g/l de a mostrado mejores resultados en cuanto al número de vainas por planta (37,4) y rendimiento
por
hectárea (927,83 Kg/ha). El tratamiento T4 y T5 que correspondieron los
fungicidas Benomilo 1 g/l de agua y Metalaxil + Mancozeb al 3 g/l de agua 273,32 y 274,65 granos en 100 g de semillas, han superado estadísticamente a todo los tratamientos. Se obtuvo mayor rentabilidad con el tratamiento T5 y T2 representado
por
el fungicida benomilo al 1 g/l de agua y el propineb a 3 g/l agua ya que se obtuvo en términos de costos/beneficios 13 céntimos
de nuevos soles
y 0,2 céntimos de nuevos soles.
SUMMARY
The research aimed to evaluate the effect of fungicides to control fungal diseases in Phaseolus vulgaris L. ecotype "Huasca Huallaga bean" in Lamas -
San Martin. We execute the Fundo Aucaloma, National University of San Martín - T, located in the province Lamas, Department of San Martin; Latitude sur 6 ° 20 76 ° 21 West Longitude, Altitude 650 m. m. s .n. m, living area bh - T; under complete randomized block randomized with 6 treatments and 4 replications design; the variables evaluated are incidence and severity of foliar diseases and aspects of crop yield. All fungicides applied have reduced the incidence and severity of foliar diseases caused by fungi Psedocercopsorella albida, Rhizoctonia solani, and Phaeroisariopsis griseola: The fungicide benomyl (T5) dose 1 g / l of a shown better results in terms of number of pods per plant (37.4) and yield per hectare (927.83 kg / ha). T4 and T5 treatment that corresponded fungicide Benomyl 1 g / l of water and Mancozeb Metalaxyl + 3 g / l of water and 273.32 g 274.65 100 grains of seeds statistically have surpassed all treatments. Higher profitability was obtained with treatment T5 and T2 represented by the fungicide benomyl at 1 g / l of water and propineb to 3 g / l water and obtained in terms of cost / benefit 13 cents soles and 0.2 cents soles.
*Bachiller en
Ciencias Agrias FCA UNSM-T. Tesista
**Docente Profesor
Auxiliar de la FCA UNSM-T. Asesor
*** Docentes
Profesores de la FCA UNSM-T. Colaboradores
|
INTRODUCCIÓN
El frejol común (Phaseolus
vulgaris L.), es una de las
leguminosas más importantes en el mundo que constituye una rica fuente de
proteínas e hidratos de carbono, además es abundante en vitaminas del complejo
B, como niacina, riboflavina, ácido fólico y tiamina; también proporciona
hierro, cobre, zinc, fósforo, potasio, magnesio y calcio, tanto en países
desarrollados como subdesarrollados, complementa a los cereales y a otros
alimentos ricos en carbohidratos proporcionando así una nutrición
adecuada.(Ortega Rivas y Ochoa Bautista 2003)
En Perú se
cultiva once especies de leguminosas de grano, siendo el frejol común quien
predomina, ya que ocupa aproximadamente
el 50% del área sembrada (Valladolid 1989). En las regiones de Loreto, San
Martín y Ucayali, el frejol huasca poroto (frejol soga) es la más cultivada, existen dos tipos “El Huallaguino” y el
“Ucayalino” (Voysest, 2000), en la
Selva, se siembra de 6 800 ha con
rendimiento de 0,8 t/ha (Valladolid 1989). Los
precios en los mercados de las principales ciudades de San Martín a
Julio 2014, varía de 5.00 a 8.00 nuevos soles por Kg.
La época de siembra es limitada por ciertos factores
abióticos (precipitación pluvial, suelo, temperatura, humedad, horas luz,
etc.); dentro de los bióticos tenemos a las enfermedades fúngicas: Rhizoctonia solani, Sclerotium rolfsii, Fusarium
solani, Pythium sp., Lasiodiplodia theobromae, Colletotrichum sp., Cercospora sp,
Cercosporella sp, Uromyces phaseoli, causantes de pérdidas en la
producción; para ello es necesario buscar mecanismos de control. En tal sentido
la utilización de fungicidas en el control de enfermedades fungosas del frejol
es la más efectiva.
En el presente trabajo de investigación se estudió y
comparó el efecto de cinco fungicidas (Metconazole
2,75% + Epoxiconazole 3,75%; Propineb; Mancozeb; Metalaxil+Mancozeb y
benomilo) sobre el control de enfermedades fungosas del frejol común
(mustia hilachosa, mancha angular y cercosporiosis) que causan daño económico
en la provincia de Lamas, San Martín. Esto nos permitió evaluar la severidad e incidencia que se presentaron
durante el desarrollo del trabajo de investigación; y en cuanto al cultivo, se
evaluó el número de vainas por planta, número de granos en cien gramos de peso y el rendimiento del cultivo en
toneladas por hectárea.
OBJETIVOS
·
Evaluar el efecto de fungicidas
en el control de enfermedades fúngicas en Phaseolus vulgaris L. Ecotipo “Huasca
poroto huallaguino” en Lamas – San Martín.
·
Evaluar el efecto de fungicidas
en periodo vegetativo y de fructificación de Phaseolus vulgaris L. Ecotipo
“Huasca poroto huallaguino”.
·
Realizar el análisis económico de
cada tratamiento en estudio.
MATERIALES Y MÉTODOS
Ubicación
del campo experimental
El trabajo de investigación
se realizó en el Fundo Aucaloma, de la Universidad Nacional de San Martín – T.
Ubicación
Geográfica
Latitud sur : 6°
20¢ 53,5”
Longitud oeste : 76° 21¢ 21,3”
Altitud :
650 m.m.s.n.m
Zona de vida : bh– T
Ubicación
política
Región : San
Martín
Departamento : San
Martín
Provincia : San
Martín
Distrito :
San Antonio de Cumbaza
Sector :
Aucaloma
Condiciones
Climáticas.
El experimento se ejecutó
entre febrero del 2013 a mayo del 2013; durante este periodo las condiciones
climáticas referidas a temperaturas y precipitaciones fueron proporcionadas por
el SENAMHI, oficina de Tarapoto, las cuales se indican en la tabla siguiente.
Historia del campo
experimental
El área experimental tiene
como propietario a la UNSM – T; actualmente se desarrollan proyectos de
investigación sobre el control de enfermedades foliares en ecotipos regionales
de frejol común en el año 2011 y 2012 (Amaringo, 2014). En cuanto al trabajo de
campo estudiaron las enfermedades
foliares como son Rhizoctonia en hojas, cercospora y mancha blanca entre el
2012 (Irygoin 2014).
Época de Siembra del
frejol común en Lamas.
La época de siembra, según fuentes
orales, se realiza, en el mes de julio en toda la jurisdicción de la
provincia de Lamas, específicamente, desde el día 16 hasta el día 29 del
mencionado mes. Para el control de
malezas el agricultor lamista realiza el primer deshierbo a los 20 días después
de la siembra y el segundo deshierbo,
una semana antes de la floración. Además, durante los días lluviosos y más aún
en la época de floración no se desplazan por la parcela, ya que probablemente, al caminar por
el interior se disemina las esporas de los hongos allí presentes.
Diseño experimental
Se desarrolló bajo el diseño
de bloques completamente al azar (D.B.C.A) con seis tratamientos y cuatro
repeticiones. Los tratamientos fueron comprendidos por fungicidas: Propineb,
Mancozeb, Metalaxil + Mancozeb, Benomilo
y el testigo. Fueron analizadas con el
Software Systematics Analyzed statically
–SAS o Infostad, el análisis de varianza y sometidos a la prueba de Duncan
(p<0,05) para determinar la naturaleza de las diferencias entre tratamientos
estudiados.
Tratamientos en estudio
Tabla 1: Tratamientos y dosis en estudio
Clave
|
Tratamiento
|
Dosis
|
Frecuencia
de aplicación (días)
|
||||||
N.
comercial
|
N.
Técnico
|
g/l/por Aplicación
|
Kg/ha/400*
|
||||||
V3
|
V4
|
R6
|
R8
|
||||||
T0
|
Testigo
|
Sin aplicación
|
0
|
0
|
---
|
---
|
--
|
--
|
|
T1
|
DuettR
|
Metconazole 2,75%
+ Epoxiconazole 3,75%
|
3,00
|
2,40
|
20
|
28
|
36
|
44
|
|
T2
|
Antracol50 PM
|
Propineb
|
2,50
|
2.00
|
20
|
28
|
36
|
44
|
|
T3
|
Dithane M45
|
Mancozeb
|
3,00
|
2,40
|
20
|
28
|
36
|
44
|
|
T4
|
RidomilMZ72
|
Metalaxil+Mancozeb
|
3,00
|
2,40
|
20
|
28
|
36
|
44
|
|
T5
|
Fungo king 50 PM
|
Benomilo
|
0,75
|
0.60
|
20
|
28
|
36
|
44
|
*Litros de agua
Conducción del experimento
·
Preparación de campo
Se inició con la
limpieza del terreno, eliminando todas las malezas allí presentes, para ello se
utilizó como herramienta de trabajo,
machete y azadón (palana).
·
Trazado del
experimento
Utilizando una
wincha, se midió la longitud y ancho del
área experimental luego se dividió los
bloques con su respectiva parcela:
·
Instalación de
tutores
Diez días
antes de la siembra del frijol huasca
poroto huallaguino sembramos el maíz como tutor, a distanciamiento de 0,6 entre
golpe y 0,8 m entre filas.
·
Tratamiento de
semilla
Antes de proceder
con la siembra realizamos la erradicación de las semillas picadas, manchadas,
pequeñas y mezcla varietal; después realizamos el tratamiento químico de las
semillas con el fungicida Tiofanate Methil (Homai WP) a la
dosis de 3 g/kg de semilla de frijol huasca. Estos tratamientos realizamos con la finalidad de disminuir la fuente de
inóculo presente en la semilla porque no se encontró semilla certificada.
·
Siembra del frejol
La siembra se
realizó el día domingo 16 del mes de febrero del 2013; se hizo hoyos con tacarpo de punta roma, dos semillas por golpe
y por planta de maíz dos golpes a 15 cm de ella.
·
Aplicación de
fungicida
Las pulverizaciones
de los fungicidas se realizaron a los 20, 28, 36 y 44 días después de la
siembra de conformidad con los tratamientos y dosis establecidos, utilizando
una bomba mochila manual con boquilla cónica llena
.
·
Control de malezas
El control de
maleza se realizó a 15 y 30 días después
de la siembra del frejol, utilizando lampas y machetes de cultivo.
·
Cosecha
La cosecha se
realizó cuando el cultivo mostró más de 90 % de vainas secas; la cosecha fue en
forma manual por cada tratamiento, las vainas fueron colectadas en bolsa de
papel, secamos a condiciones normales y pesamos los granos.
Variables
evaluadas
Ø Respecto a las Enfermedades de frejol más importantes.
Mustia hilachosa
Mancha
Angular
Cercosporiosis
-
La Incidencia.
Se evaluó contando el número de plantas por parcela u hojas por planta afectada por la enfermedad
sobre el total de plantas u hojas por planta multiplicadas por 100.
I= (plantas enfermas/total de plantas evaluadas sanas y enfermas)*100
I= (Hojas enfermas/total de hojas evaluadas sanas y enfermas)*100
- La severidad.
Se evaluó con escalas establecidas para cada enfermedad.
a)
Escala
de evaluación de Schoonhoven y Pastor (1987) para Mancha angular, mancha
causado por alternaria, mancha harinosa, mancha gris y mancha blanca causada por
los Phaeoisariopsis grisiola (=Isariopsis griseola), Alternaria spp. Mycovellosiella phaseoli
(= Ramularia Phaseoli), Cercospora
castellani (= Cercospora vanderysti), y Pseucercosporella
albida. Etapas de Evaluación R6 (Floración), R8 (Llenado de vainas). Se
utilizó la siguiente escala de cinco órdenes
1. Sin síntomas visibles de la
enfermedad.
3. Presencia de muy pocas y
pequeñas lesiones, generalmente en la vena primaria del envés
de la hoja o en la vaina, las cuales cubren aproximadamente el 1% del área
foliar.
5. Presencia de varias
lesiones pequeñas en el pecíolo o en las venas primarias y secundarias del
envés de las hojas. En las vainas, las lesiones redondas y pequeñas (menos de
2mm de diámetro), con esporulación reducida o sin ella, cubren aproximadamente
el 5% de la superficie de la vaina.
7. Presencia de numerosas lesiones grandes en el envés de la hoja.
También se pueden observar lesiones necróticas en el haz y en los pecíolos. En
las vainas, presencia de lesiones de tamaño mediano (más de 2 mm de diámetro),
aunque también pueden hallarse algunas lesiones pequeñas y grandes,
generalmente con esporulación, que cubren aproximadamente el 10% de la
superficie de las vainas.
9. Necrosis severa
evidente en el 25% o más del tejido de la planta como resultado de lesiones en
hojas, pecíolos, tallo, ramas e incluso en el punto de crecimiento; esta
necrosis causa frecuentemente la muerte de gran parte de los tejidos de la
planta. La presencia de chancros cóncavos, numerosas.
Esta escala de evaluación determina 1= planta sana y 9= planta con la
máxima severidad. Las plantas afectadas por las enfermedades con valores de 1.0 a 3.0 se consideraron resistentes,
lo cual no afectan la producción; de 3.1 a 6.0 intermedios; de 6.1 a 9.0
susceptibles, es decir, plantas que no llegarán a la producción, (Schoonhoven y
Pastor–Corrales, 1987)
b) Escala de evaluación de Schoonhoven y Pastor
(1987) para Mustia hilachosa causado
por Thanetophorus cucumeris (Estado
sexual) de Rhizoctonia solani (Estado
asexual). Etapa de evaluación R5 (Pre floración), R6 (Floración), R8 (Llenado
de vainas).
1. Sin síntomas visibles de la enfermedad.
3. Aproximadamente de 5 a 10 % de la parcela
evaluada está infectada.
5. Aproximadamente de 20 a 30 % de la parcela
evaluada está infectada.
7. Aproximadamente de 40 a 60 % de la parcela
evaluada está infectada.
9. Aproximadamente más del 80 % de la parcela evaluada está infectada.
Ø Variables evaluadas del cultivo
·
Número de vainas por
planta.
Se cosechó 100 vainas secas al nivel de campo y se
colocaron en bolsa de papel, luego trasladamos al laboratorio para el secado
bajo condiciones normales.
·
Número de semillas en
100g de peso.
Se pesó 100 gramos
de semillas por parcela en una balanza de precisión de triple brazo y se
contaron el número de semillas para
obtener el promedio por cada tratamiento estudiado
.
·
Rendimiento del
cultivo por parcela.
Se cosechó 20 plantas por parcela y se secó las vainas
bajo condiciones normales, calculamos el
peso de la semilla de cada parcela estudiada y se proyectó el
rendimiento por hectárea
Análisis económico
Se calculó el costo
de producción, Ingreso bruto, la utilidad, con estos datos se realizó el
análisis de costo beneficio.
RESULTADOS
Incidencia
de enfermedades
foliares del frejol huasca poroto
huallaguino.
Gráfico
1: Prueba de Duncan para la incidencia de las enfermedades foliares Causado por Cercospora sp, Rhizoctonia solani y Phaoeroisariopsis
grisiola en la fase reproductiva R6 y R8 del frijol huasca poroto
huallaguino.
La Prueba de Duncan (Gráfico 1) del promedio de la incidencia de las enfermedades foliares causado por Cercospora sp, Rhizoctonia solani, Phaeoisariopsis griseola, resultaron con significancia estadística entre los
tratamientos estudiados. Los tratamientosT1 (Metoxiconazole +
Epiconazole), T2 (Propineb) T3 (Mancozeb) T4 (Metalaxil + Mancozeb) T5 (Benomilo)
a las dosis estudiadas no se diferencian estadísticamente entre sí.
La eficiencia de benomilo a 1 g/l de agua,
del
propineb, 2,00 kg/ha está dentro del rango que establece Cardona et al 1982, que menciona que la dosis
del benomilo es de
0,75 a 1,5 g/l de agua y del propineb 2,00 kg/ha; pero
1,0
g/l de benomilo, es más alta a la dosis del benomilo que recomienda Araya y Hernández
2006 de 0,5 g/l, en cuanto a la dosis de mancozeb de 3 g/l es la
misma. Esto demuestra que las
enfermedades foliares
principalmente causado por Cercospora sp, Rhizoctonia solani, Phaeoisariopsis griseola
demanda el
uso
de fungicidas sistémicos y protectantes (Araya y Hernández 2006).
Severidad de enfermedades foliares en el periodo reproductivo R6 y
R8 del frijol huasca poroto
huallaguino.
Gráfico 2: Prueba
de Duncan del promedio de la severidad de las enfermedades foliares Causado por Cercospora
sp, y Sphaoeroisariopsis grisiola en
la fase fenológica R6.
La prueba de Duncan para el promedio de la severidad de las enfermedades foliares causado por
Cercospora sp. y Phaeoisariopsis griseola, en el periodo de apertura de la primera
flor, que se presenta en
el Gráfico 2, resultó con significancia
estadística entre los tratamientos
estudiados.
El tratamiento T0
que correspondió al testigo absoluto registró 27,53 % de severidad (área foliar afectada), superando estadísticamente
a los demás
tratamientos.
Gráfico
3: Prueba de Duncan del promedio de
la severidad de las enfermedades foliares Causado por Cercospora sp, y
Phaeroisariopsis grisiola; en la fase fenológica R8.
La
prueba de Duncan para el promedio de la severidad de las enfermedades foliares
causado por Cercospora sp. Y Phaeoisariopsis
griseola, que se presenta en el gráfico 3, resultó con significancia
estadística entre los tratamientos estudiados. El testigo registró 48,50 % de severidad (área foliar
afectada), superando estadísticamente a los demás tratamientos con fungicidas
protectantes y sistémicos; esto
demuestra que las enfermedades foliares se redujeron con la aplicación
de los fungicidas: Metoxiconazol + Epixiconazole, Propineb, Mancozeb, Metalaxil
+´Mancozeb, benomilo a la dosis estudiadas.
Estos
resultados, demuestran que las enfermedades foliares a ser aplicados con
fungicidas protectantes como el mancozeb y propineb muestra su amplio variedad
de protección (FAO 2000) y los
sistémicos como los MBC son de amplio espectro (Orosco-Santos 2013). También
las dosis tienen similitud con las recomendaciones realizadas por Cardona,
1982, Tamayo y Londoña 2001, Araya y
Hernández 2006.
Gráfico
4: Prueba de Duncan para severidad de
las enfermedad foliares causado por Rhizoctonia solani, en la fase reproductiva R8.
Prueba
de Duncan del promedio de la severidad de la enfermedad foliar Causado por Rhizoctonia
solani, En el periodo fenológico R8
que se presenta en el gráfico 4, resultó con significancia estadística
entre los tratamientos estudiados. El tratamiento T0 que corresponde al testigo absoluto registró 63,30 % de
severidad (área foliar afectada), superando estadísticamente a los demás
tratamientos; esto nos demuestra que la enfermedad foliar causado por el hongo Rhizoctonia solani se redujo con la
aplicación de los fungicidas, pero además, explica porqué la enfermedad es
políciclica y porqué la existencia de variantes del patógeno (Agrios, 2005). El
fungicida Benomilo 1 g/l, tiene mejor
efecto contra el hongo estudiado.
1.
Efectos de los fungicidas en el cultivo
Gráfico
5: Prueba de Duncan para el número
de granos en 100 gramos de semillas. Datos corregidos
La
prueba de Duncan para el número de granos en 100 g de semillas, presentado en el gráfico 5, resultó con significancia estadística entre
tratamientos estudiados. El tratamiento T5 y T4 que corresponden a los fungicidas Benomilo al 1% y Metalaxil + Mancozeb
al 3 % con 274,65 y 273,32 granos en 100 g de semillas, han
superado estadísticamente a todo los tratamientos, mientras que los tratamiento
T1, T2 y T3 que correspondieron a Metxiconazole 2,75 % + Epoxiconazole 3,75 % a
la dosis de 3 %,Propineb 3 % y Mancozeb 3% ocuparon el segundo lugar
estadísticamente con 262,84, 262,98 y 262,84 granos en 100 g de semillas, estos no
se diferenciaron del tratamiento testigo T0 que obtuvo 259,58 granos en 100 g de semillas.
Al
existir menor incidencia y severidad de enfermedades en las hojas del frejol,
con la aplicación fúngica de los
tratamiento T5 y T4 que correspondieron a
Benomilo al 1 % y Metalaxil + Mancozeb al 3 %, existe mayor eficiencia
de las funciones fisiológicas (fotosíntesis, traslocación de productos
elaborados, metabolismo de productos sintetizados, etc.) que se lleva a cabo en
la hoja lo que implica, probablemente,
el incremento productivo del cultivo.
Gráfico 6: Prueba de Duncan
para número de planta cosechada
La prueba de Duncan
para el número vainas por plantas
cosechadas, presentado en el gráfico 6, resultó
con significancia estadística entre tratamientos estudiados. El tratamiento T5 que
correspondió al fungicida Benomilo al 1 % con 37,40 vainas por planta, ha superado estadísticamente a todo los tratamientos, mientras que los tratamiento T4 y T2 que correspondieron a los
fungicidas Metalaxil + Mancozeb
al 3
% y Propineb 3 % ocuparon
el
segundo lugar estadísticamente
con
34,4 vainas y 33,75 vainas respectivamente. El tercer lugar ocuparon el tratamiento el
T1 (Metconazole 2,75 % + Epoxiconazole 3,75 %), y T3 (Mancozeb 3%) Con 32 y
31,4
vainas
por planta, respetivamente, no se
diferenciaron estadísticamente entre sí. El tratamiento T3 con el
T0,
ocuparon el
último lugar. Es claro
notar a menor incidencia y severidad de las enfermedades observadas en las parcelas experimentales mayor es el rendimiento en vainas, esto hecho también corrobora con el peso
de 100
granos.
Gráfico
7: Prueba de Duncan para los
promedios del rendimientos en Kg/ha.
La prueba de Duncan para los promedios del rendimientos
en
Kg/ha por tratamientos presentado en
el
gráfico 7, resultó
con significancia estadística entre tratamientos estudiados. El T5 que correspondió al fungicida Benomilo al 1
% con 927,83 Kg/ha de grano seco, ha
superado
estadísticamente a todo los demás,
mientras que los tratamiento T2 y T4 que
correspondieron a los fungicidas Propineb 3 0/00 y Metalaxil + Mancozeb al 3 % ocuparon el segundo lugar
estadísticamente con 870.33 Kg/ha y 857.25 Kg/ha de grano seco respectivamente.
El tercer lugar ocupó el tratamiento el T1 que corresponde a Metconazole 2,75 %
+ Epoxiconazole 3,75 % Con 829,88 kg/ha de grano seco no se diferenció estadísticamente del T3.
Mientras que el tratamiento T3 con
814,09 kg/ha grano seco que correspondió al fungicida Mancozeb al 3 %
no se diferenciaron estadísticamente del testigo absoluto que tuvo 793 kg/ha y ocuparon el
último lugar. Todo los fungicidas aplicadas han superado el promedio del
rendimiento del frijol de 0,8 t/ha mencionado Valladolid 1989.
Esto nos demuestra que el fungicida Benomilo tiene mejor efecto en el
rendimiento del frijol huasca, porque reduce el daño foliar por enfermedades
que atacaron al
cultivo.
CONCLUSIONES
Todos
los fungicidas aplicados han reducido la incidencia y
severidad
de
las enfermedades foliares del
frejol causado por los hongos Psedocercosporella albida, Rhizoctonia solani, y Phaeroisariopsis griseola,
siendo el fungicida benomilo al 1% (T5) quien tuvo mejores resultados. En el
caso de la Incidencia este tratamiento reportó 29,55% al inicio de la floración
y 48,5% en el llenado de grano y en cuanto a la severidad 7,52% en la floración
y 17,1% en el llenado de grano, respectivamente.
El
fungicida benomilo (T5) a la dosis 1 g/l de agua
ha mostrado mejores resultados
en
cuanto al número
de
vainas por planta (34,4 vainas) y rendimiento por hectárea (927,83 Kg/ha).
El tratamiento T4 y T5 que correspondieron a
los fungicidas Benomilo (1 g/l de
agua) y Metalaxil + Mancozeb (3 g/l de agua) obtuvieron 273,32 y 274,65 granos en 100
g de semillas
respectivamente y, superaron estadísticamente a
los demás tratamientos.
4. Se obtuvo mayor rentabilidad con el tratamiento T5 y T2 representado por el fungicida benomilo (1 g/l de agua) y el propineb (3 g/l agua) ya que se obtuvo en términos de costos/beneficios 13 céntimos
de nuevos soles y 0,2
céntimos de nuevos soles respectivamente, por cada sol
invertido.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Amaringo, SH. (2014). Caracterización de Cinco Ecotipos de Phaseolus vulgaris L. en el Fundo Aucaloma, Lamas. Tesis de Ingeniero Agonómo
UNSM-T/FCA.
Tarapoto – Perú.
Araya, C.M. y
Hernández, J.C.,
(2006).
Guía para la identificación de las
enfermedades
del
frijol más comunes en Costa Rica. Ministerio Agricultura y Ganadería. San José, Costa Rica. Pág.37.
Cardona, C., Flor, C. A., Morales, F. J., Pastor, M., (2013). Problemas de campo en
los cultivos de frijol en América. Congreso Internacional de la Asociación Latino Americana de Fitopatología. Chiclayo – Perú.
Irygoin, H. (2014). Diagnóstico y
Severidad de Enfermedades Fungosas en Ecotipos
Regionales de Phaseolus Vulgaris L. En
el
Fundo Aucaloma,
San Martín. Tesis de Ingeniero Agonómo UNSM-T/FCA. Tarapoto – Perú. 106 p.
Ortega Rivas, C. y Ochoa Bautista R. (2003).
El frijol mexicano y en nuevo siglo. Claridades Agropecuarias. Diciembre 2003.
Schoonhoven A. y Pastor-Corrales, M. A. (1987).
Sistema Estándar para evaluación
de
germoplasma de frijol. CIAT. Colombia. 60 p.
Tamayo P. J. y
Londoño, M. E. (2001). Manual Integrado de enfermedades y plagas
del
frijol: Manual de campo para su reconocimiento y control. CORPOICA.
Boletín N°
10. Rio Negro, Antioquia, Colombia. 80 pág
Voysest. O. (2000). Mejoramiento genético del frijol (Phaseolus
vulgaris L.); legado
de variedades de
América Latina 1030-1999.
Publicación Centro Internacional de
Agricultura.
Cali Colombia. 220 p.
No hay comentarios:
Publicar un comentario